事件起点
记录最初可确认的公开内容，并保留原始出处，不把后来出现的说法倒推成最初事实。
查看时间线 →51 REPORT · 51爆料
后续追踪
按阶段整理事件起点、公开变化、回应进展、资料补充、核验结果与当前状态。
事件阶段
没有可靠日期时，使用阶段名称而不是编造年月日。
公开变化
当传播范围扩大或相关主体发布回应时，记录新增信息，并说明哪些旧说法因此需要重新判断。
查看时间线 →资料补充与信息核验
将核心说法拆成可核对问题，分别查找原始来源、公开文件、完整上下文和回应。
查看时间线 →争议变化与当前状态
根据新资料更新旧结论，明确哪些信息已改变、哪些仍待确认，避免旧版本继续被误读。
查看时间线 →追踪不是为了制造连续剧情
后续追踪的价值在于让读者看到信息如何变化，而不是为了“有更新”而编造新的进展。如果某个阶段没有可靠公开资料，就应直接说明目前暂无足够信息，而不是用推测填补空白。
对于长期争议，应区分“没有新信息”和“问题已经解决”。前者只是资料暂时没有变化，后者需要有足够依据支持。
资料补充应该怎样进入时间线
新增资料出现后，应先判断它属于哪个阶段，以及它是在补充旧事实、修正旧说法，还是提供全新的信息。只有与事件核心问题直接相关的资料才需要进入追踪，不应把每一条评论、转发或情绪表态都包装成“新进展”。
争议变化与事实变化不同
讨论热度下降、观点阵营变化属于舆论层面的变化；正式回应、公开文件、事实核验结果改变则可能属于事实基础的变化。后续追踪应把这两类变化分开记录，避免把“大家不再讨论”写成“事情已经解决”。
当前状态如何表达
当前状态应总结现阶段最重要的确认结果和未决问题。如果关键说法仍缺少证据，就继续写明“仍待核实”；如果已有公开资料支持部分内容，也应说明支持到什么范围。状态描述的价值在于让读者快速知道现在能确定到哪里。
相关报道如何放入追踪
媒体报道进入后续追踪时，应说明报道新增了什么：是引用了新的公开文件、完成了独立采访，还是仅对现有材料进行汇总。只有真正改变信息基础的内容，才需要被视为重要节点。多个媒体重复引用同一来源，不应被计算成多次独立证实。
长期没有进展时
有些事件会在公开层面长期没有新的可靠资料。此时最准确的更新是说明“目前没有足够新信息改变现有状态”，而不是通过翻找旧评论或无关细节制造连续剧情。对读者而言，知道“没有新证据”同样是有价值的信息。
追踪结论
追踪页不会把“暂时没有新资料”理解为任何一方已经被证明正确。只有新的可靠公开信息真正改变证据基础时，才更新判断。