更正中心

内容纠错

如果发现标题、引用、来源属性、时间阶段或上下文存在明显错误，可通过联系页面准备具体反馈。有效纠错应尽量说明页面位置、原表述、建议修正点以及可以核对的公开依据。

资料补充

新增资料并不一定意味着原内容错误，也可能只是事件状态发生变化。对于这种情况，应在正文中补充新资料，并明确它对原有判断产生了什么影响。

错误处理

若确认存在事实性错误，应直接修正错误信息，不以含糊措辞掩盖变化。涉及重要结论的修正，应让读者能够理解修正前后差异。

更新原则与版本记录

更新记录应围绕真实发生的修改，而不是虚构“历史错误案例”来填充页面。没有实际更正记录时，只说明处理原则和未来适用流程。

反馈方式与处理流程

反馈通常经过定位问题、核对来源、判断影响范围、修正正文和必要时补充说明几个步骤。若反馈内容涉及私人敏感资料，应先去除不必要的信息，只保留核验所需部分。

前往联系我们 →

什么情况需要更正说明

错别字和不影响含义的格式调整通常不需要单独记录，但涉及事实状态、来源主体、引用含义、重要背景或核验结论的修改，应考虑增加更正说明。这样可以避免读者只看到新版本，却不知道此前传播的信息已经变化。

资料补充与事实错误的区别

如果原文在发布时基于当时公开资料是准确的，后来事件出现新变化，这属于资料更新；如果原文当时就误读了来源、写错事实或超出证据下结论，则属于事实错误。两类情况的处理方式和说明语气应有所区别。

反馈材料的隐私处理

纠错者提供的证据也可能包含私人信息。处理时只应保留核对问题真正需要的部分，避免因为纠错流程再次扩散手机号、家庭地址、账号密码或未成年人资料。

更正后的阅读体验

重要更正应尽量让新读者直接看到当前准确版本，同时让关注旧版本的读者知道发生过什么变化。对影响有限的错误，不需要夸大处理过程；对影响事实判断的错误，则不能只悄悄替换文字。

纠错不是立场竞争

更正判断应围绕公开证据和表述准确性，而不是因为某一方声音更大就改变内容。即使反馈来自事件相关方，也需要核对其提供的资料；即使反馈来自普通读者，只要证据充分，同样应认真处理。