线索档案

公开证据与待确认信息

“公开证据”是可以由读者复核的公开资料，例如原始页面、公开文件、完整采访或正式声明。截图和二手转述可以作为寻找原始资料的线索，但不能自动升级为证据。档案不会展示所谓“证据数量”“录音数量”或“截图数量”来制造可信感。

来源分类

线索可以按原始公开发布、媒体报道、当事方回应、机构资料、网友转述等类型分类。分类的目的不是给来源简单排等级，而是提醒读者不同类型需要不同核对方式。例如媒体报道应查看报道引用了什么，网友转述则更需要追溯原始出处。

关键节点

档案中的关键节点应围绕真正改变信息状态的内容，例如首次公开资料出现、相关主体正式回应、重要证据补充或旧说法被更正。普通转发数量、评论增长和话题排名不应被写成事实节点。

待确认信息

把“尚未确认”单独列出，可以避免读者误以为所有进入档案的内容都已经成立。待确认项目应尽量写成可核对的问题，而不是模糊暗示，例如“是否存在完整原始文件”“某项说法是否有公开出处”，便于后续更新。

当前状态

档案不是针对真实个人建立的负面合集，也不通过所谓证据数量制造压迫感。当前状态只说明公开资料整理到哪一步，以及哪些问题仍缺少可靠依据。

档案阅读顺序

先看事件概要，再看来源分类和背景资料，然后核对关键节点与相关回应，最后查看待确认信息和当前状态。这样的顺序可以避免读者一上来就被某一张截图或某一句强烈表述带偏。

资料之间如何互相印证

同一说法如果只在多个转载账号中重复出现，仍可能只有一个源头。真正有价值的交叉验证，需要不同来源提供相互独立、可以复核的信息。档案会尽量标记信息链，而不是单纯累积材料数量。